Kerope Çilingir’in genelev patroniçesi Matild Manukyan’ın oğlu olmadığını argüman eden 37 kişi, Manukyan’ın mirasına ortak olmak ve mirasından hisse alabilmek için dava açmıştı. 37 davacı ayrıyeten Çilingir ile Manukyan’ın nüfus kayıtlarının uydurma olduğunu tez ederek yeni bir dava açmıştı.

İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce görülen davanın duruşmasında davacıların avukatı Oktay Köse, “İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1942 tarihli boşanma ilamında Matild Manukyan ile boşandığı eşi Aram Çilingir’in çocuksuz olduğu yazılmaktadır” dedi.

Mahkeme, davayı metottan reddetti.