AYM, “çok kısa vadeli evli kalmasına, müşterek çocuklarının bulunmamasına ve eski eşinin hala çalışıyor olmasına rağmen ömür uzunluğu yoksulluk nafakası ödemek zorunda olduğunu” belirterek bu durumun “maddi ve manevi varlığını muhafaza hakkının ihlâli” olarak değerlendirilmesini isteyen müracaatçının talebini “kabul edilemez” buldu. Kararda, “Olayda, kişinin maddi ve manevi varlığını müdafaa hakkına ait devletin olumlu yükümlülüklerinin yerine getirildiği, müracaatçı istikametinden açık bir ihlâlin bulunmadığı sonucuna varılmıştır” denildi.