AYM kararına nazaran, dört çocuğu olan Kemal D. 2010’da devlet hastanesinde vasektomi ameliyatı oldu. Lakin ameliyattan 19 ay sonra eşi gebe kaldı. Bu durumdan ziyan gördüklerini belirten çift, Sıhhat Bakanlığı’na yaptıkları müracaatın reddedilmesi üzerine Bursa 1. Yönetim Mahkemesi’nden bakanlık aleyhinde dava açtı. Çift, yaşlarının ileri olduğunu, ekonomik durumlarının yetersiz olduğunu, sıhhat meseleleri da yaşadıkları, bu nedenle gebelik istemediklerini lakin kusurlu tıbbi müdahale sonucu gerçekleşen gebelik nedeniyle ziyana uğradıklarını savunarak, maddi ve manevi tazminat talep etti.

Hürriyet gazetesinden Oya Armutçu’nun haberine nazaran, İsimli Tıp Kurumu raporunda, vasektomi sonrası sperm kanallarının tam kapanmamasının gebeliğe neden olabileceği, her türlü ihtimama karşın görülebileceği, bunun tıbbi ihmal ya da “kusura bağlı olmayan komplikasyon” sayılamayacağı değerlendirildi. Vasektomi sürecini yapan hekim da savunmasında, hastanın dört ay sonra denetime gelmesi gerektiğini lakin gelmediğini söz etti. Yönetim Mahkemesi, 2014’te, eksper raporunu temel alarak ileri sürülen ziyanla yönetimin tazmin sorumluluğu ortasında bağ olmadığını vurgulayarak çiftin davasını reddetti. Çift, 17 Mart 2017’de AYM’ye başvurdu. AYM, 16 Eylül’de oybirliği ile evli çiftin anayasada garanti altına alınan ‘kişinin maddi ve manevi varlığının ihlal edildiğine’ karar verdi. Müracaatçılara denetimle ilgili rastgele bir ihtar yapılmadığına dikkat çeken AYM yine yargılamaya hükmetti.

ÖRNEK KARAR 

Çiftin 10 yıllık hukuk uğraşı sonrası verilen AYM kararı benzeri müracaatlar istikametinden yine yargılama ile maddi-manevi tazminat yolunu açan kıymetli bir örnek karar niteliği taşıyor.