Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuklu sanık İdeal Ç. (25), Ses ve İmajlı Bilişim Sistemi’yle (SEGBİS) bağlanırken tutuksuz sanıklar İpek A., Büşra M., Fatma M., ve Burcu K. ile avukatları katıldı.  Tutuksuz sanık İpek A. savunmasında olayda hayatını kaybeden Muhabbat Meremglyyeva’yı  (38) bir şirket aracılığıyla kızına bakıcı olarak işe aldığını, Meremglyyeva’nın 15 günlük deneme müddeti içinde olduğunu ve kendi kızının yüzde 90 engelli olduğunu söyledi. Üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini belirten İpek A.  “Maktul işe başladıktan sonra 8 bin bedelinde işitme aygıtı kaybolmuştu, kendisine onu bulmasını söyledim. Kendisinden şüphelendiğim için çekmeceye 400 lira para bıraktım. Sonradan baktığımda bu paranın 150 lirasının eksik olduğunu fark ettim” dedi. Olay günü kızının rehabilitasyon merkezinden arandığını, merkezdekilerin bakıcının çocukla ilgilenmediğini söylediklerini söz eden İpek A. maktule ulaşamadığını bunun üzerine konuta gittiğini, trafik olduğu için arkadaşlarını aradığını öne sürdü.

“ATLADI DİYE BAĞIRDI”

Durumu polise bildirip 4 arkadaşıyla birlikte konuta çıktıkları söyleyen İpek A., olay anı için şu sözleri kullandı: “Maktule kaybolan eşyaları sorduğumda her şeyi inkar etti. Konuşma esnasında birden parladı bana reaksiyon gösterdi. Durumu şirkete bildirdiğimi, onla çalışmayacağımı söyledim. Bunun üzerine maktul bana ‘Sana neler yapacağım’ diyerek saldırdı. Polisi arayacaktım, benim saçımı çekerek engelledi. Sanık Dava yanımıza gelerek bizi ayırdı. Ben meskenin dışına kaçtım. Polisi arayarak tez gelmelerini söyledim. Meskenime girdiğim sırada mutfağın balkonunda bulunan sanık Ülkü’nün çığlıklarını duydum ‘Atladı’ formunda bağırdı. Bu esnada maktul yatak odasındaymış, ben görmemiştim dışarıda olduğum için. Fatma ve Büşra bahsettiğimiz esnada salondaydılar. Maktulün vefatıyla benim ilgim yoktur, beraatimi istiyorum.”

“MAKTULÜN VEFATIYLA İLGİM YOK”

Tutuksuz sanık Fatma M. de ortalarında tartışma çıktığını, maktulün çocuk odasına yönelmesi üzerine çocuğa ziyan vermesinden korkarak maktule mahzur olduklarını ve bu sebeple maktulü yatak odasına götürerek, kendilerinin salona geçtiğini söyledi. Sanık Fatma M., maktulün kendisini camdan aşağıya atladığını öne sürdü. Sanık Büşra M. de maktulün kendisini aşağıya attığını tez ederek “Maktulün vefatıyla ilgim yok” dedi.

“O BAYANI BEN İTTİM PİŞMANIM FORMUNDA İLETİ ATMADIM”

Tutuklu sanık İdeal Ç. ise maktul ile herkesin ortasında arbede çıktığını, maktulün çocuğun odasına yöneldiğini söz ederek “Biz çocuğa bir şey yapmasından korktuk. Benim de saçımı çektiği için kolunu ısırmıştım. Kendisini itekleyerek yatak odasına götürdüm. Ben de mutfakta bulunan başka balkona gittim. Balkondan bayanın aşağıya atladığını gördüm, ‘küt’ diye ses duydum. Baktığımda maktul yerdeydi” dedi. Mahkeme lideri, tutuklu sanık İdeal Ç.’ye “5 Mayıs 2020 tarihinde senin telefonundan CİMER’e ileti gönderilmiş, ‘O bayanı ben aşağıya ittim, pişmanım’ yazılmış. Bununla ilgili ne demek istersin” biçiminde soru sordu. Sanık Dava Ç. de “CİMER bildirisiyle benim alakam yok. Benim telefonum çalınmıştı, bununla ilgili savcılığa cürüm duyurusunda bulunmuştum. Ben o denli bir metin yazmadım” halinde karşılık verdi.

TUTUKLULUĞUN DEVAMINA KARAR VERİLDİ

Tutuklu sanık İdeal Ç.’nin tutukluluk halinin devamına karar veren mahkeme heyeti,  diğer sanıklar hakkında da verilen isimli denetim önlemlerinin de devamına karar verdi. Heyet, CİMER bildirisiyle ilgili Bilgi Teknolojileri ve İrtibat Kurumu’na yazı yazılmasına karar vererek eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.  

İDDİANAME

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, Büyükçekmece’de 18 Eylül 2019 tarihinde Muhabbat Meremglyyeva’nın 9 metre 75 santimetre yüksekliğindeki balkondan düşerek hayatını kaybetmesi üzerine soruşturma başlatıldığı anlatıldı. Olay yerinde yapılan incelemede maktul Meremglyyeva’nın sol bileğinde sanık İdeal Ç. tarafından ısırılması üzerine diş izlerinin bulunduğu, olay öncesinde sanıklar ile maktul ortasında boğuşma meydana geldiği ve maktulün sağ parmakları ortasında İdeal Ç. ve İpek A.’ya ilişkin olduğu bedellendirilen saç tellerinin bulunduğuna yer verildi. İddianamede maktulün atladığı ya da atıldığı yatak odası penceresinden elde edilen parmak izlerinde, pencerenin her iki tarafında da maktule ilişkin parmak izlerinin tespit edildiği de belirtildi. Maktul Muhabbat Meremglyyeva’nın Türkmenistan asıllı olduğu, sanık İpek A.’nın yanında olaydan yaklaşık iki ay evvel bakıcı olarak çalışmaya başladığı belirtildi. Sanık İpek A.’nın konutundan 8 bin lira kıymetinde bir işitme aygıtının ve bir ölçü paranın kaybolması üzerine maktulden şüphelendiği anlatılan iddianamede, İpek A.’nın arkadaşlarını konuta çağırarak maktulü sorguladıkları kaydedildi. Sanıkların alınan tabirlerinde polisi arayacakları sırada maktulün kendilerine mani olduğunu, telefonu sanık İpek A.’nın elinden almaya çalıştığını, maktul ile Dava Ç.’nin birbirlerini karşılıklı darp ettiklerini, Dava Ç.’nin de maktulün sol bileğini ısırdığını öne sürdüklerine yer verildi. Maktulün çocuk odasına yönelmesi üzerine sanıkların Meremglyyeva’yı yatak odasına soktukları ve maktulün kendini aşağıya atarak öldüğünü söylemelerine prestij edilemeyeceği, olayın oluş halinin hayatın olağan akışına uygun olmadığı iddianamede vurgulandı. İddianamede tüm sanıkların “İştirak halinde taammüden bir insanı öldürme” hatasından başka farklı müebbet mahpus cezasıyla cezalandırılmaları isteniyor.

Öte yandan, metrelerce yükseklikten düşüp hayatını kaybeden bayanın düşme anı sitenin güvenlik kameralarına yansıdı.