Ümraniye’de 14 Nisan 2017 tarihinde başka yaşadığı eşi ve 2 çocuğunun annesi His Kadakal’ı bir otel lobisinde tekraren bıçaklayarak feci formda öldüren Hakan Kadakal, “eşi taammüden öldürme” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus istemiyle yargılandı.

LOKAL MAHKEMEDEN HAKSIZ TAHRİK VE ÂLÂ HAL İNDİRİMİ

Yargılamayı yapan Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesi 1 Mart 2018 tarihindeki karar duruşmasında, tutuklu sanık Hakan Kadakal’ın hareketi haksız tahrik altında işlediğini münasebet göstererek evvel 24 yıl mahpusa çarptırdı. Sanığın duruşmalardaki davranışları ve geçmişini göz önünde bulundurarak iyi hal indirimi uygulayan mahkeme, sanığın oy çokluğuyla 20 yıl mahpusla cezalandırılmasına hükmetti.

His Kadakal’ın ailesinin avukatı ile Aile, Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı, cinayetin tasarlandığını ve takdiri indirim kararlarının uygulanmaması gerektiğini belirterek kararı temyiz etti.

EVLİLİK MÜHLETİNCE ŞİDDET UYGULADI

Belge üzerindeki incelemesini tamamlayan Yargıtay 1. Ceza Dairesi, sanığın maktul His Kadakal’a evlilik müddetince şiddet uyguladığına yönelik argümanların sabit olduğunu, toplumsal medya paylaşımları incelenen sanığın, ayrılık nedeniyle iç dünyasında olumsuz motivasyon oluştuğunu ve maktulün sanığı aldattığını gösterir somut bir kanıt bulunmadığını belirtti.

“MAKTUL TAHRİK EDİCİ KELAM BİLE SÖYLEMEDİ”

Kararda, Hakan Kadakal’ın üzerindeki bıçakla His Kadakal’ı bedeninin çeşitli yerlerinden 6 defa bıçakladığı, daha sonra bıçağı maktulün sırtına saplı vaziyette bırakarak olay yerinden ayrıldığı anlatıldı. Olayın 2-3 dakikalık çok kısa bir vakit diliminde gerçekleştiği, otel çalışanı olan şahitlerin beyanlarına nazaran, maktulün sanık ile birlikte dışarıya çıkmayı reddettiği lakin sanığın argüman ettiği üzere maktulün tahrik edici ve küfürlü kelamları söylemediği vurgulandı.

“İÇ DÜNYASINDAN KAYNAKLANAN ÖLDÜRME MOTİVASYONU”

Sanık Hakan Kadakal’ın iç dünyasından kaynaklanan öldürme motivasyonunun maktulden kaynaklı haksız bir hareket olarak maktule yüklenemeyeceğini vurgulayan Yargıtay, sanığın bu istikametteki beyanlarının haksız tahrik kararlarından faydalanarak daha az ceza almaya yönelik olduğunu kaydetti. Olay günü maktulden sanığa yönelen haksız bir aksiyonun bulunmadığının belirtildiği kararda, sanık hakkında haksız tahrik kararlarının uygulanmasıyla eksik ceza tayini yapıldığı aktarıldı.

YARGITAY ‘HAKSIZ TAHRİK’ İNDİRİMİNİ BOZDU

Avukatların temyiz itirazlarını yerinde gören Yargıtay, mahallî mahkemenin ‘haksız tahrik’ indirimiyle birlikte sanık hakkında verdiği 20 yıllık mahpus cezası kararı bozdu. Evrak, tekrar lokal mahkemeye gönderildi.