Bankaların aldığı ve vakit zaman tartışma konusu olan ‘hesap işletim ücreti’ ile ilgili kritik bir karar Danıştay 10. Dairesi’nde görülen davada çıktı. Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu’na (BDDK) karşı açılan davada, yönetmeliğe dayalı olarak alınan kimi fiyatların haksız alındığı öne sürüldü. Davanın desteğini, tüketiciden alınan ‘hesap işletim ücreti’, ‘nakit avans ücreti’ üzere birtakım fiyatların rastgele bir masrafa dayanmadığı tezi oluşturdu.

Dava dilekçesinde, kelam konusu fiyatın alınması için rastgele bir masraf dokümanının de tüketiciye sunulmadığı belirtilerek “Bu durum, tüketici için sürpriz bir maliyet oluyor” denildi.

Hürriyet’te yer alan habere nazaran davalı pozisyondaki BDDK ismine yapılan savunmada ise özetle “Yönetmeliğin ilgili unsurları iptal edilirse, bu masraflar faize yansır. Faiz belirlenirken, masraflar alınmıyor. Bankaların da maliyetleri var. Dava konusu düzenleme kanuna ve kamu menfaatine uygun. Davanın reddi gerekir” görüşüne yer verildi.

HUKUKA MUHALİF DEĞİL

Tarafların kanıt ve savunmalarını alan Daire kararını verdi. Daha evvel davaya ait önlem kararı veren Daire, tıpkı bahse ait Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun bozma kararı verdiğine işaret ederek, “Hesap işletim fiyatının alınmasında hukuka terslik görülmemiştir” istikametinde karar verdi.

YILDA 10 MİLYAR

Kararın, milyonlarca tüketiciyi ziyana uğratacak istikamette olduğuna işaret eden Tüketici Müracaat Merkezi Lideri Aydın Ağaoğlu, “Bankaların, sadece hesap işletim fiyatı ismi altında yılda aldıkları para 10 milyar liraya yakın” diye konuştu.