Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuklu sanık Emre Çiçek, Ses ve Manzaralı Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlandı. Duruşmada Aile ve Toplumsal Siyasetler Bakanlığı Avukatı Büşra Öztürk ve AHBAP Platformu Avukatı Betül Öztulum’un da ortalarında bulunduğu taraf avukatları yer aldı.

Mahkeme lideri, İstanbul Üniversitesi İsimli Tıp Anabilim Kısmı Başkanlığı’ndan gelen raporda mağdurun boyun bölgesindeki kesi sonucu oluşan ses tellerindeki hasar nedeniyle oluşan ses kısıklığının mağdurun konuşmasında daima zorluğa neden olduğunun bildirildiğini söyledi.

MÜTALAA AÇIKLANDI

Cumhuriyet savcısı temel hakkındaki mütalaasında dehşetin ayrıntıları anlatıldı. Sanık Emre Çiçek’in, Rabia Kaçmaz’ı kendisinden ayrılmak istediğini söylemesinin akabinde 6 Şubat 2019 tarihinde araç kiralayarak Florya’da bir balıkçıya götürdüğünü belirtildi.

Balıkçıdan sonra sanık Çiçek’in, Kaçmaz’ı kendi çalıştığı dokuma atölyesine götürdüğü tabir edilen mütalaada, sanığın “Sana bir sürprizim olduğunu söylemiştim” diyerek Rabia Kaçmaz’ın gözünü siyah bantla kapatmaya çalıştığı lakin genç kızın buna müsaade etmediği kaydedildi. Sanık Emre Çiçek’in kapıya yanlışsız yönelen Rabia Kaçmaz’ı içeriye içeri gerçek çekiştirmeye başladığı belirtilen mütalaada, Çiçek’in, Kaçmaz’ı yere düşürdüğü, eline plastik kelepçe takarak özgürlüğünü kısıtladığı, ayaklarını ve diz kapaklarını bağladığı ve atölyenin art kısmını gerçek sürüklediği aktarıldı.

“BURADAN ÇIKAMAYACAKSIN”

Sanığın Kaçmaz’ı tekmelediği de anlatılan mütalaada, “Seni buraya cezalandırmak için getirdim, buradan çıkamayacaksın. Seni burada parçalayacağım” dediği, akabinde da Rabia Kaçmaz’ın annesi ile telefonda konuşmak hedefiyle yanından ayrıldığı belirtildi.

Telefon görüşmesinin akabinde sanığın, Kaçmaz’ın yanına geldiği bıçakla böbreğinden yaraladığı ve cinsel istismarda bulunduğu anlatıldı. Rabia Kaçmaz’ın cinsel istismara karşı koymasının akabinde sanığın sonlandığı kaydedilen mütalaada, Çiçek’in Kaçmaz’ı yastıkla boğmaya çalıştığı vurgulandı. Dana sonra Çiçek’in ışıkları kapatarak Kaçmaz’ın üzerine örtü örtüp dışarı çıktığı anlatıldı.

Mütalaada sanık Emre Çiçek’in bir mühlet sonra başka sanık Yunus Kıldır ile atölyeye geri döndüğü, Kaçmaz’ın başına tekme vurarak “Halen gebermedin mi sen” dediği, sanık Yunus Kıldır’ın da Çiçek’e “Beni bu işe bulaştırma. Merak etme kimseye bir şey söylemem” diyerek ardını dönüp gitmeye çalıştığı ve Çiçek’in de “Dur bir dakika” diyerek öbür sanıkla birlikte dışarı çıktığı söz edildi.

YAŞAYIP YAŞAMADIĞINI DENETİM ETTİ

Yaklaşık 3 dakika sonra iki sanığın geri dönerek Kaçmaz’ı başı altta kalacak biçimde çuvalın içine koyduğu anlatılan mütalaada, sanıkların kiralık aracın bagajına genç kızı koydukları belirtildi. Sanık Emre Çiçek’in Avcılar Firuzköy göl kenarında müştekiyi bagajdan çıkararak yere fırlattığı, ayaklarıyla genç kızın üzerine basarak yaşayıp yaşamadığını denetim ettiği, sonrasında da araçla üzerinden geçtiği aktarıldı.

DOMUZ BAĞIYLA BAĞLANMIŞ FORMDA BULUNDU

Sanık Emre Çiçek’in babasını arayarak durumu anlattığı söz edilen mütalaada, Çiçek’in kolluk kuvvetlerine teslim olduğu ve olay yerine giden kolluk kuvvetlerinin Kaçmaz’ı domuz bağı ile bağlanmış ve yarı çıplak vaziyette bulduğu kaydedildi. Rabia Kaçmaz’ı hastaneye kaldırıldığı ve uzun müddet ağır bakımda kaldığına da mütalaada yer verildi.

Mütalaada İsimli Tıp Kurumu Müşahede İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen raporda sanık Emre Çiçek’in üzerine atılı hatalara karşı ceza sorumluluğunun tam olduğunun belirlendiği de vurgulandı.

53 YILA KADAR MAHPUS CEZASI İSTENDİ

Mütalaada sanık Emre Çiçek’in “Canavarca hisle yahut eziyet çektirerek taammüden öldürmeye teşebbüs etme”, “Birden fazla kişi ile birlikte kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma” ve “Cinsel saldırı” kabahatlerinden toplamda 19 yıldan 53 yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması istendi. Öbür sanık Yunus Kıldır hakkında ise “Birden fazla kişi ile birlikte kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma” kabahatinden 4 yıldan 14 yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması talep edildi.

TUTUKLULUK HALİ DEVAM ETTİ

Orta kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Heyet taraflara mütalaa hakkında beyanlarını hazırlaması için müddet vererek duruşmayı erteledi.