Ankara 16. Aile Mahkemesi’nde görülen dava belgesine nazaran, bir kargo firmasında dağıtıcı olarak vazife yapan G.B. ile S.B. 2018 yılında görücü tarzı ile evlendi. Dava dilekçesinde yer alan argümanlara nazaran, genç bayan, kasım- aralık 2018 tarihinde habersiz bir biçimde konuttan çıkarak, garip davranışlarda bulunmaya başladı. 28 Aralık 2018 tarihinde genç bayanın kayınpederini arayan bir kişi, gelin S.B. hakkında bir kadro imalarda bulundu. Kayınpedere gelen bu telefon aile içinde büyük tartışmalara yol açtı.

Bunun üzerine koca G.B., eşiyle konuşarak başında bir badire olup olmadığını sordu. Tezlere nazaran S.B., kocasına, “internet üzerinden tesadüfen tanıdığı rastgele biri ile irtibat kurduğunu, bu münasebetin vakitle telefon üzerinden duygusal münasebete dönüştüğünü, bu kişinin kendisinden sanal seks talep ettiğini, kendisini büsbütün çıplak fotoğraflayarak bu şahsa WhatsApp üzerinden gönderdiğini, kişinin elinde onlarca fotoğrafının olduğunu, sonrasından bu kişi ile görüşmekten vazgeçtiğini lakin kişinin kendisini bırakmak istemediğini ve bu yüzden elindeki fotoğrafları kayınpederine göndermekte tehdit ettiğini, fotoğraf konusunda kusur yaptığını ve pişman olduğunu” anlattı.

BAYAN TAM KUSURLU

G.B., bunun üzerine avukatı Mehtap Sakinci aracılığıyla Ankara 16. Aile Mahkemesi’ne boşanma davası açtı. Avukat Sakinci dava dilekçesinde, olayda bayanın tam kusurlu olduğunu, tarafların boşanmalarına karar verilerek, kocaya maddi ve manevi tazminat ödenmesini talep etti.

Mahkeme, evlilik birliğinin sarsıldığı gerekçesiyle tarafların boşanmalarına karar verdi. Mahkeme olayda bayanı kusurlu bularak, eski kocasına 15 bin TL maddi, 15 bin TL manevi toplam 30 bin TL tazminat ödemesine de hükmetti.

HÜRRİYET