İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi, lokal mahkemenin verdiği kararı inceledi. Daire, manzara ve ses kayıtlarına nazaran hareket sırasında sanık Hasan Sel’i kelamlı olarak uyaran ve aksiyonlarını kesmesi tarafında engellemeye çalışan sanık Hüseyin Sel’in üzerine atılı hataların ne biçimde oluştuğu, hangi münasebet ile hangi kanıtlara üstünlük tanındığının açık olarak münasebete yansıtılmadığını ve cezaların şahsileştirilerek karar kurulmadığını belirtti.

KABAHATİN ÖGELERİNİN OLUŞMADIĞI KAYDEDİLDİ

Daire, kararında müşteki Ayfer Bahçivan’ın trafikte gittiği sırada sanıkların içinde bulunduğu araca geriden çarptığını, sanıkların araçtan inerek müştekinin yanına geldiğini ve kaza nedeniyle iki aracın durduğunu belirtti. Sanıkların müştekinin aracının özel olarak yolunu kesmediğini, pürüz koymadıklarını ve buna emsal dış bir etkenle durdurmadıklarını dikkate alan Daire, ‘Kara ulaşım araçlarını alıkoyma’ cürmünün ögelerinin oluşmadığı halde bu hatadan sanıkların mahkumiyetlerine karar verildiğini kaydetti.

Sanıkların müştekilerin şahıslarına bir ziyan vermeden olay yerinden ayrıldıklarının anlaşıldığı belirtilen kararda, sanıklar hakkında ‘Hürriyeti tahdit’ kabahati tarafından Aktif pişmanlık kararlarının uygulanmamasının nedeninin bilinmeyen bırakıldığı da tabir edildi.

TEKRAR MAHALLÎ MAHKEMEDE YARGILANACAKLAR

Daire, yapılan istinaf başvurusunu yerinde görerek mahallî mahkemenin verdiği kararı bozarak belgeyi tekrar mahallî mahkemeye gönderdi. Sanıklar, önümüzdeki günlerde tekrar hakim karşısına çıkacak.

DAVANIN GEÇMİŞİ

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 2019 yılında hazırlanan iddianamede, Hasan Sel’in, Pendik’te 6 Temmuz 2019 tarihinde yol verme tartışması yaşadığı 7 aylık gebe Ayfer Bahçıvan ve Yunus Emre Bahçıvan’ın içinde bulunduğu aracı darbederek aynasını kırdığı, kaputuna çıktığı belirtiliyordu.

Sanık Hüseyin Sel’in de aracı müştekilerin aracının önüne kırarak durdurmaya zorladığı öne sürülen iddianamede, her iki kardeşin de “Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma”, “Mala ziyan verme” ve “Kamu ulaşım araçlarını kaçırma yahut alıkoyma” kabahatlerinden 5 yıl 4 aydan 20 yıla kadar mahpus cezası ile cezalandırılmaları isteniyordu.

Anadolu 59. Asliye Ceza Mahkemesi’nde 2020 yılında verilen kararda her iki sanık da “Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” kabahatinden 4’er yıl 2’şer ay mahpus cezasına çarptırılmıştı. Mahkeme, “Ulaşım araçlarının kaçırılması ve alıkonulması” kabahatinden da sanıkları 10’ar ay mahpus cezasına çarptırmıştı.

Mahkeme, şikayetçilerin şikayetlerinden vazgeçmeleri nedeni ile sanıklar hakkında, “Mala ziyan verme” hatasından açılan davanın düşürülmesine karar vermişti.