Damla GÜLER / İSTANBUL – Ünlü bir döner firmasının ortaklarından olan Emrah Sarıtaş, Fenerbahçe’nin eski kalecisi Volkan Demirel hakkında hata duyurusunda bulunmuştu. Sarıtaş Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’na verdiği dilekçede Sedat Peker Kabahat Örgütü davasının mağdurlarından olduğunu belirterek, Volkan Demirel’in kelam konusu örgüte yardım ve yataklık ettiğini tez etmişti. Dilekçede Demirel’in, örgüt üyesi olmak cürmünden tutuklu olan Eren Sarıtaş ile birlikte hareket ederek örgütün yağma kabahati ile elde ettiği malları sakladığını sav etmişti.

SAVLARA YANIT VERİLDİ

Savcılığa verilen bu dilekçenin akabinde harekete geçen Volkan Demirel, avukatı Becerikli Işıkay aracılığıyla Emrah Sarıtaş, Eda Sarıtaş, Musa Sezgin Alp, Regaip Demirbaş ve Zeynep Karagöz hakkında manevi tazminat davası açtı. Beykoz Asliye Hukuk Mahkemesi’ne verilen dilekçede, Emrah Sarıtaş’ın sözünde birden fazla iftira olduğu belirtilerek bu iftiralara da yanıt verildi.

“İDDİALAR UYDURMADIR”

Kuşkulu Eser Sarıtaş’ın sanat yapıtlarını Volkan Demirel’e teslim ettiği savının uydurma olduğu belirtilen dilekçece, “Müvekkil Volkan Demirel uzun yıllar sanata aşık, gönül vermiş bir insandır ve koleksiyonerdir. Elinden geldiğince takip ettiği, beğendiği, hayran olduğu sanatkarların yapıtlarını satın almaktadır” denildi.

“TOPLUMDAKİ ÜNÜNDEN FAYDALANMAYA ÇALIŞIYORLAR”

Eser Sarıtaş’ın paralarını ve değerli evraklarını Volkan Demirel tarafından saklandığı argümanına ait ise dilekçede, “Müvekkil hangi nedenle diğerine ilişkin para yahut değerli evrakı saklasın? Neden bu türlü bir şeye gereksinim duysun? Davalı Emrah Sarıtaş’ın argümanları büsbütün çamur at izi kalsın mantığıyla ortaya atılmıştır. Müvekkilin prestijinden faydalanarak kendisinden haksız da olsa bir kar elde etmeye yönelik çok yakışıksız tezlerdir ve asla kabul edilemez. Kanaatimizce davalılar verdikleri sözlerle müvekkilin toplumdaki ününden yararlanıp davalarının da kamuoyunda daha fazla duyulmasını sağlamayı amaçlamaktadır” denildi.

5 KURUŞLUK TAZMİNAT

İsmi geçen her bir davalı için 5 kuruş olmak üzere toplamda 25 kuruşluk manevi tazminat talep edilen dilekçede, “Müvekkilin bu davadan kazanacağı tazminat bedeline gereksinimi bulunmamaktadır. Davanın açılmasındaki tek maksat müvekkil hakkında palavra beyanda bulunan müvekkile iftira atan insanların bir nebze olsun cezalandırılmasıdır” denildi.