Harika Lig’in Beşiktaş’ın Galatasaray’ı 2-1 yendiği maçta birçok tartışılan durumlar yaşandı. Eski hakem ve spor müellifi Deniz Çoban, yayıncı kuruluş beIN Sports’ta maçın tartışılan kararlarını kıymetlendirdi.

Kitapta da karşılığı olan, elle oynama olarak değerlendirilmeyecek açık bir durum. (Görüntü Bein Sports’tan alınmıştır)

Başından aşağıya hayali bir çizgi çektiğim vakit eli ziyadesiyle dışarı taşmıyor. Takviye eli olduğu için elini o denli koyması lazım. Bu az sonra konuşacağımız Vida’nın konumu için buraya aldığımız bir durum. Orada farklı yorumlar yapacağız. Bu oyunun kıssası manasında pek bir ehemmiyet taşımıyor. Onunla birleştirdiğimiz vakit mana taşıyor. (Görüntü Bein Sports’tan alınmıştır)

Rakibi bozacak bir müdahale yok. Öncesindeki ofsayt konumunda da Fırat Aydınus düdüğünü bekleterek, VAR’ı devre dışı bırakmadı. (Görüntü Bein Sports’tan alınmıştır)

Fırat Aydınus’un koşu aralığı 8 bin 500 metre. Tahminen bu dönemin en kısa uzaklığı lakin konumlarda Fırat Aydınus en iyi yerde, en iyi açıda, duruma en yakın isim. Deneyim bu olsa gerek. Bu konumda da çabucak orada yeniden. (Görüntü Bein Sports’tan alınmıştır)

Kolundan çekiyor, alttan çelme takıyor. Niyeti oyuncunun süratli atağa çıkmasını engellemek. Sarı kart hakikat bir karar. (Görüntü Bein Sports’tan alınmıştır)

Fırat Aydınus elini 3-4 kez daha cebine atabilirdi. Sarı kart 5 değil de 8-9 sefer çıkabilirdi. Birtakım sarı kartları göstermedi. Fakat genel perspektifte Fırat Aydınus’un eleştirilebilecek bir idare göstermediğini düşünüyorum. (Görüntü Bein Sports’tan alınmıştır)

36 faul 5 kart var. Hakemin bir limiti var. O limitine itiraz etmiyorum ve göstermemesini anlayabiliyorum. Orada daha çok sıçrayarak, boyun tutarak, futbol dışı bir müdahaleyle durdurduğu için hakemin takdiri… Gösterse de evet, göstermese de ağır eleştirmem. (Görüntü Bein Sports’tan alınmıştır)

Bir evvelkine gösterse, buna göstermese ya da tam zıddı olsa eleştiririm. Lakin bir dakika içindeki iki konumdaki bu standart kararlar hakem ismine artı 1 puan. Bu idare anlayışı bağlamında hakikat buluyorum. (Görüntü Bein Sports’tan alınmıştır)

UEFA’nın en son literatöre eklediği ‘borderline’ dediği huduttaki konum. Faul olduğu konusunda kuşkumuz yok. İki şey dikkatimi çekiyor. Birincisi oyuncu istikrarını kaybetmiş, düşüyor ve bedeninin doğal aksiyonu olarak kolu oraya gidiyor olarak da düşünülebilir. Niyet okuyarak, ‘Biraz abartmış, şuurlu olarak dirseğini rakibin yüzünü götürmüş’ de diyebilirsin. Şayet birincisi ise sarı, ikincisi ise kırmızı kart. Şiddetli harekettir. Hakem takdiridir bu… Limitte bir durum sarı ve kırmızı diyenler epey tartışıp, orta yol bulamazlar. Bence de asgarî sarı kart lakin kırmızı diyenlere de itirazım yok. Lakin özetle limitte bir hareket diyorum ve sarı kartı kâfi buluyorum. (Görüntü Bein Sports’tan alınmıştır)

Hakemin işi çok sıkıntı. Niyet de okumak lazım. Biri ‘bilerek vurdu’ dese bir şey diyemezsin. Bilerek de vuruyor olabilir lakin bence kazara oluyor. (Görüntü Bein Sports’tan alınmıştır)

Şu konumu kamerayla bile çözemedikten sonra hakeme bir şey deme talihimiz yok. Şayet imajlar yanıltmıyorsa bizi bir temas görmüyorum ve penaltı olduğunu düşünmüyorum. (Görüntü Bein Sports’tan alınmıştır)

Olağanda ben buna sarı derim. Lakin MHK son seminerlerinde şöyle bir yaklaşım biçimi izlediler. Topa yapılan atılımsa, tıpkı karede top varsa, çok gecikmiş bir müdahale değilse ve tam oturmayan ucundan bir temas varsa ve çok şiddet içermiyorsa ‘kart göstermeyin’ dediler. Bu tam manasıyla anlatılana örnek. (Görüntü Bein Sports’tan alınmıştır)

Şiddet sarı kart için kâfi, tesiri var mı? Var. Tam bir klasik sarı kart. Bu karar yanlışsız. (Görüntü Bein Sports’tan alınmıştır)

Ben çok inceledim bu konum hakemin göreceği bir durum değil. VAR açısından da bir kanıt yok ortada. Karışabileceği konum değil. Tam bir DVD penaltısı durumu. (Görüntü Bein Sports’tan alınmıştır)

Kol başın oldukça uzağında kalmış, beden genişlemiş, kolunu oldukça açmış. Kaleye atılan bir şut olduğu için Vida sarı kart görmeliydi. Penaltı gerçek lakin sarı kart gerekirdi. (Görüntü Bein Sports’tan alınmıştır)

Penaltı sırasında kalecinin bir ihlali var mı? İhlali olsaydı VAR karışacaktı. Kalecinin bir ihlali yok. Ofsayt kamerasından baktığımızda penaltı kullanılmadan evvel iki ekipten da oyuncu ceza alanının içine girmiş. Bu penaltı gol olsa da olmasa da tekrar edilmeliydi.

EN YÜKSEK ORANLARIN ADRESİ MİSLİ.COM